VILLA SAN GIOVANNI. Sospensione Siclari, Ciccone e Vilardi non fanno sconti: «Disastro annunciato»

VILLA SAN GIOVANNI – Ciò che temevano si è puntualmente verificato e, adesso, i consiglieri comunali di “Villa Riparte” rincarano la dose contro Giovanni Siclari. La sospensione del sindaco eletto non può lasciare indifferente Salvatore Ciccone e Lina Vilardi, che affidano a un comunicato stampa un commento dalle previsioni nefaste per Villa San Giovanni. Per l’opposizione, infatti, non ci può essere stabilità governativa alla luce dei fatti di questi giorni. Lo dicono a chiare lettere, tornando a condannare la candidatura di Giovanni Siclari. «Lo sgomento della comunità dopo la nuova sospensione di Siclari apre – finalmente – il dibattito sulle responsabilità etiche e politiche di questo disastro annunciato»: con questa premessa Ciccone e Vilardi lasciano subito intendere di non voler fare sconti al primo cittadino scelto dai villesi.

Intanto, il gruppo “Villa Riparte” smonta la circostanza, più volte sottolineata da Siclari, di una campagna elettorale all’insegna dell’informazione sulla questione sospensione. Per Ciccone e Vilardi non è andata proprio così. E infatti scrivono: «Dopo una campagna elettorale anestetizzata da Giovanni Siclari –  preso e compreso nel tentativo, a ben vedere riuscito, di relegare in secondo piano, nel dibattito pubblico, la problematica relativa all’eleggibilità ed operatività di un candidato già “sospeso” per l’intervenuta condanna penale – la cittadinanza  sta scoprendo solo oggi  che “la sospensione opera di diritto”».

«Un costante lavorio elettorale anestetizzante che, di certo, non è stato contraddetto da qualche balbettio sottovoce emesso durante la chiusura in Piazza, allorquando tacere proprio – proseguono Ciccone e Vilardi – non si poteva dopo le plurime sottolineature da parte del candidato Sindaco Salvatore Ciccone e della coalizione “Villa Riparte” e relative al sincero tenore democratico di una candidatura – quella di Siclari – che ha messo in stato confusionale l’intera Città che, ora, si ritrova con un Sindaco proclamato ma non operativo chissà per quanti mesi (potrebbero essere 18 i mesi salvo assoluzione in primo grado) e una Consigliera eletta assurta – legittimamente o meno è tutto da valutare – alle funzioni di Sindaca f.f. in virtù di decisioni pre-elettorali (funzionali all’accettazione della candidatura del Siclari stesso in vece di altri) tra le varie componenti dell’attuale Maggioranza».

Arriva il momento degli interrogativi e anche in questo caso Ciccone e Vilardi non le mandano a dire:  «Il problema, evidentemente, è più che giuridico – e gli approfondimenti in tale ambito sono, e saranno, riservati agli organi competenti– ed è eminentemente politico e democratico e sollecita qualche domanda: Perché un soggetto “sospeso” ex lege dalla sua carica si candida, minimizza il problema ai cittadini, risulta eletto di misura (300 voti), viene nuovamente sospeso e, surrettiziamente, nomina – da sospeso – un Vice Sindaco per tenergli in caldo la poltrona? Perché umiliare una Comunità per 18 mesi? Perché a Villa hanno trionfato simile strategie? Perché Giovanni Siclari non si è fatto momentaneamente da parte – gli altri coinvolti nella stessa vicenda lo hanno fatto – dopo una condanna penale per reati contro la Pubblica Amministrazione?».

«Che quelli attribuiti a Siclari – continuano i due consiglieri di minoranza – siano o meno fatti da poco lo decideranno i magistrati ma, nel frattempo, in attesa del giudizio definitivo, Villa non avrebbe avuto il diritto ad un Sindaco nel pieno esercizio delle sue funzioni?». 

Ciccone e Vilardi manifestano altrettante perplessità davanti alle dichiarazioni con cui Siclari ha inteso difendersi dopo la notizia della sospensione: «Oggi, il Sindaco sospeso, dal limbo in cui si trova, si sorprende (.. “i cittadini Villesi sono indignati”..) del clamore suscitato dal provvedimento ostativo della Prefettura, ma la vicenda non era, a dir sua, arci nota? Eppure la concreta evenienza della sospensione, l’effettività della mancata operatività “ufficiale” di un Sindaco che si era presentato agli elettori sminuendo leggi e conseguenze, rassicurando tutti ( … “ho accettato la sfida rispettando la legge. Se l’ho rispettata, o è paradossale la legge o il governo, di certo non lo sono io!!” …) contro diritto e regole, ha come svegliato la Città, ha finalmente aperto, purtroppo a urne chiuse, il dibattito civile – più volte e vanamente da noi auspicato – sulle responsabilità etiche e politiche di chi ci ha portato fino a questo punto, di chi oggi si affanna a rassicurare sul fatto che “Il comune di Villa è al sicuro, Villa è in mani sicure”, come per confortare dai rischi di una assenza forzata che già sembra non poter garantire stabilità amministrativa».

E concludono: «Sgomento, quindi, tante domande e gli effetti nefasti di una leggerezza senza pari nell’affrontare le difficoltà e i problemi della Città ancora una volta priva di una visione complessiva e di un progetto di sviluppo a breve, medio e lungo termine. Si appalesa, di contro,  uno sguardo assente e distaccato dalla realtà tanto da passar tranquillamente sopra il buon nome di Villa San Giovanni e, soprattutto, il suo destino».